Ankara Büyükşehir Belediyesi’nin
yıllardır tartışılan atakule ve cami figürlü amblemi yine mahkemelik oldu.
Ankara 3’üncü İdare Mahkemesi’nin Ankara Büyükşehir
Belediyesi Meclisi’nin atakule ve cami figürlü amblem kararını iptal
etmesi ve ardından Danıştay 8’nci Dairesi’nin de bu kararın
bozulması istemini reddetmesine karşın, Ankara Büyükşehir Belediyesi’nin söz
konusu simgeyi, resmi yazışmalar dışında kullanmayı sürdürmesi, konuyu yeniden
yargıya taşıdı. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına başvuran eski
CHP Trabzon Milletvekili Avukat Rahmi Kumaş, Ankara Büyükşehir
Belediye Başkanı Melih Gökçek hakkında “görevi kötüye
kullanmak, kamu mallarına zarar vermek ve yalan bildirimde bulunmak suçlarından,
dava açılmasını istedi.
Melih Gökçek’in, 1994 yerel seçimlerinde Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı
olarak seçilmesinin ardından, tartışılmaya başlanan Ankara’nın amblemi, yine
yargı konusu oldu. Gökçek’in, iş başına gelir gelmez kentin Hitit Güneşi olan
simgesini “atakule ve cami figürlü bir amblemle değiştirmesi uzun süren yargı
sürecinin ardından geçtiğimiz aylarda karara bağlanmıştı. Son olarak Danıştay
8’nci Dairesi Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi’nin, Ankara’nın ambleminin
değiştirilmesine yönelik kararını iptal eden Ankara 3’üncü İdare Mahkemesi
kararının yürütmesinin durdurulması istemini reddetmiş, böylece konuya son nokta
konulmuştu.
Ancak bu karara rağmen, Ankara Büyükşehir Belediyesi’nin atakule ve cami
figürlü amblemini birçok yerde kullanması tepkilere neden oldu. CHP eski Trabzon
Milletvekili ve Birleşmiş Milletler Türk Derneği Genel Başkanı Avukat Rahmi
Kumaş, konuyla ilgili olarak Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Melih Gökçek
hakkında suç duyurusunda bulundu. Kumaş, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına
verdiği suç duyurusu dilekçesinde, Gökçek hakkında, “görevi kötüye kullanmak,
kamu mallarına zarar vermek ve yalan bildirimde bulunmak suçlarında dava
açılmasını istedi. Kumaş, Suç duyurusu dilekçesinde, Ankara Büyükşehir Belediye
Meclisi’nin amblem değişikliği kararının Ankara 3’nci İdare Mahkemesi tarafından
iptal edildiğini ve Danıştay’a yapılan temyiz davasının da reddedildiğine dikkat
çekti.
Amblem olmadı flama yapalım
2004 yılında çıkarılan yeni Belediyeler Yasası ile belediyelere beldeleri
için simge belirleme yetkisi verildiğine hatırlatan Kumaş, Ankara Büyükşehir
Belediyesi’nin 14 Ocak 2005 tarihinde aldığı kararla iptal edilen atakule ve
camili figürlü amblemi, yeniden benimsendiğini kaydetti. Kumaş, bunun üzerine
iptal davası açtığını ve Ankara 3’ncü İdare Mahkemesi’nin kararı esastan iptal
ettiğini bildirdi. Kumaş, Ankara Büyükşehir Belediyesi’nin kararın bozulması
için Danıştay’a başvurduğunu, Danıştay’ın ise bu isteği 2 Temmuz 2008’de aldığı
kararla reddettiğini kaydetti.
Bütün yargı kararlarına karşın Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Gökçek’in
kararı uygulamadığı gibi, yargıya direnerek, söz konusu simge için Belediye
Meclisi’nde “belediye flaması olarak benimseme kararı aldırdığını anlatan Kumaş,
dilekçesinde şunları belirtti:
“Bu durum karşısında, yasadışı simgeyi belirleyen ve uygulatan belediye
başkanı İ. Melih Gökçek’e Ankara 44. Noterliğinden ekteki 12 Ağustos 2008 gün ve
19801 sayılı ihtarnameyi gönderdim. İhtarname kendisine 20 Ağustos 2008 günü
bildirilmiştir. İhtarnamede sözü edilen 30 günlük süre 19 Eylül 2008 günü
dolmuştur. Mahkeme kararının gereğini yerine getirmemek suçtur. Sanık İ. Melih
Gökçek ‘Ankara Belediyesi Haber Bülteninden ve yazışmalarından simgeyi
kaldırdım’ demekle suç işlediğini bir kez daha kabul etmektedir. Çünkü mahkeme
kararı bir bütündür. Bunu bölerek kimi durumlarda geçerli, kimi durumlarda
geçersiz gösterme yetkisi yoktur.
Söz konusu simgenin belediyenin resmi yazışmaları dışında her yerde
kullanıldığına dikkat çeken Kumaş, dilekçesinde, Gökçek hakkında, “görevini
kötüye kullanma, yalan bildirimde bulunma ve yasadışı simgeyi kamu yerlerine
kazıyarak kamu mallarına zarar verme” suçlarından dava açılmasını istedi.