TBMM Genel Kurulu'nda, vakıf taşınmazları, kültür varlıkları, tarihi alan yönetimi ve kültür-turizm faaliyetlerinde dijital denetimi güçlendirmesine yönelik düzenlemeleri içeren Vakıflar Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi 10 maddeden oluşan birinci bölümü kabul edildi. 19 maddeden oluşan ve 10 farkı kanunda değişiklik öngören teklif; vakıf taşınmazları, kültür varlıkları, tarihi alan yönetimi, kamu mülkiyeti, kıyı tesisleri, kültür-turizm faaliyetlerinde dijital denetimi güçlendirmeye ilişkin değişiklikleri öngörüyor.
Teklifin birinci bölümünün kabul edilmesinin ardından TBMM Başkanvekili birleşimi 11 Kasım Salı günü saat 15.00'te yeniden toplanmak üzere kapattı.
ANKA’da yer alan habere göre; Yeni Yol Partisi Hatay Milletvekili Necmettin Çalışkan, kanun teklifine tepki göstererek bir zümreyi zenginleştirme aracı olarak herhangi bir yasanın kullanılmayacağını belirtti. Çalışkan, "Vakıf Kanunu çıktığını düşünerek bu milletin menfaatinin düşünüldüğünü sanıyorsunuz oysa bu yasa, yeni bir peşkeş yasası, 'Kamunun elindeki yerleri yüzsüzlere nasıl daha fazla peşkeş çekeriz' buna bir çözüm aranıyor." dedi.
CHP İstanbul Milletvekili Ayşe Sibel Yanıkömeroğlu da teklifte yer alan düzenlemelerin tarihsel ruhu yansıtmadığını belirterek şöyle konuştu:
"Bu teklif, adı her ne kadar 'Vakıflar Kanunu' olsa da; uygulamadaki aksaklıkların giderilmesi için bir revizyon göremiyoruz. Daha çok yerel yönetimleri etkileyecek düzenlemeler içeriyor. Vakıf kültürünü güçlendirmek yerine, vakıf mallarını belli ellerin denetimine bırakıyor. Ayrıca birbiriyle ilişkisiz 10 farklı kanunda değişiklik yapılıyor. Bugün burada yalnızca bir kanun teklifini değil, aslında bir zihniyeti konuşuyoruz. İktidarın vakıf kültürüne ve yerel yönetime bakış açısını görüyoruz. Vakıflar bu ülkenin vicdanıdır; kamu yararını gözeten, sosyal hizmet odaklı, kültürel mirası yaşatan kurumlarıdır. Ama bu teklifte, vakfın anlamı unutulmuş görünüyor. Ne yazık ki düzenlemeler bu tarihsel ruhu yansıtmıyor.”