üniversitelerde verilen eğitim işin özüne yönelik temel eğitimdir. aslolan piyasa teçrürübesiyle meslekde ğelişmekdir.

problem egitim yili degil hocalarin kendilerini beyenmisliklerinden kaynaklaniyor her mimarin kendini begendigi gibi hocalarin birazcik uckurlarina sahip olmasi gerekir

teorik olarak artsın ama pratikte ekstra 1 sene eğitimin mimarlık ve inşaat camiyasına bi katkısı olacak mı olabilir mi?

pratikte bir şeyler kazandırılmadığı ve sadece kağıt üzerinde kalındığı için sürenin uzun kısa olması bir şeyi değiştiremeyecek.İlk iş yerindeki acemiliğimizi okulda atlatsak daha tecrübeli olarak iş hayatına atılsak daha iyi olacaktı.üniversite sınavında formülleri kuralları ezberlemen hiçbir yarar sağlamaz.bol bol alıştırma çözmek,pratik kazanmak daha çok yararlı örneği gibi...

4 seneye yetecek bi branş değil,teknik eğitim açısından fayda gitiriceğine inanıyorum

mimarlık tekniği 2 yıl da öğrenilebilir ve iyi bir tekniker olunabilinir MİMARLIK SANATTIR VE TASARIMDIR... TASARIM ÖĞRETİLMEZZZ O BİR YETENEKTİR... BEN CE KESİNLİKLE ÖZEL YETENEK SINAVIYLA YETENEKLİ ÇİZİMİ KUVVETLİ İNSANLAR ALINMALIDIR...