AKP Erzincan İl Başkan Yardımcısı ve Eski İliç Belediye Başkanı Mustafa Gürbüz, 9 işçinin hayatını kaybetmesine ve çevreye zehir saçılmasına neden olan şirketin geri döneceğini bir “müjde” gibi duyurdu.
Evrensel’den Özlem Songül Abayoğlu’nun haberine göre; yaşanan facianın ardından madende faaliyet durdurulsa da hem iktidar medyası hem de patronlar, madenin yeniden faaliyete başlaması için adım adım ortam hazırlıyor. İktidara yakınlığı ile bilinen basın kuruluşları İliç’te madenin tekrar faaliyete geçmesi yönünde çağrılar yaparken, iktidar temsilcileri ise her açıklamasında, “İliç halkı madeni istiyor” diyerek, önlemlerin alınarak madenin açılacağını duyurdu.
Son olarak AKP Erzincan İl Başkan Yardımcısı ve Eski İliç Belediye Başkanı Mustafa Gürbüz, “Felakette 9 canımızı yitirdik, biri de benim yeğenimdi. İlçe büyük bir kaos yaşadı. 2008’de üretime başlayan maden, bölgeyi bir altın şehri haline getirmişti. Kadınından gencine herkes orada çalışıyordu. Ancak madenin kapanmasıyla ilçede umutlar azaldı, aile içi huzursuzluklar başladı” diye konuştu. Üstelik çevreye verdiği zararların da “provokasyon” olduğunu savundu; “Ben yıllarca burada yaşadım, 20 yıl ilçe başkanlığı, 5 yıl belediye başkanlığı yaptım. Bu madenin çevreye zarar verdiği iddiaları tamamen asılsız” dedi.
Komisyon da ikinci bilirkişi heyeti de Kurum’u akladı
Katliamın ardından TBMM’de bir araştırma komisyonu kuruldu. Komisyon raporu iktidar vekilleri tarafından aylarca hazırlanmadı. Hazırlanan raporda ise Dönemin Bakanı Murat Kurum’un herhangi bir sorumluluğunun olmadığı ifade edildi. Muhalefet bu ifadeye şerh koydu. CHP, DEM, İyi Parti ve Yeni Yol vekilleri, “Madende ikinci kapasite artış olurunu imzalayan Bakan Kurum, bilirkişi raporunda asli kusurlu olmasına rağmen siyasi koruma altına alınarak komisyonda kasıtlı olarak dinlenmedi” diyerek rapora şerh düştü. Ancak Bakan Kurum davada yargılanmadı.
Davanın ilk aşamalarında Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlatılan 23 Mayıs 2024 tarihli bilirkişi raporunda Dönemin Çevre Bakanı Murat Kurum’un asli kusurlu olduğuna işaret edildi. Ancak bu tespitin ardından bilirkişi heyeti değiştirildi. Yeni heyetin hazırladığı ikinci raporda ise Kurum’un sorumluluğuna işaret eden tespitler buharlaştı.
Haberin tamamına linkten ulaşılabilir.