
Daha Önce ‘Kusurlu’ Bulunan...

Kırçuval Otel'in Yeni Bilirkişi...

Güven Apartmanı Davası Ertelendi;...

MCG Tower Davasında Üçüncü...

Fazilet Apartmanı Davasında...

Yonca Sitesi Davasında Yeni...

Avşar Otel Davasında Yeni...

MCG Tower'ın Bilirkişi Raporu...

İki Bilirkişi Raporunun Suçlu...
Depremde Yıkılan Apartmanın Bilirkişi Raporu 2,5 Yıl Sonra Geldi
Hatay'da 6 Şubat depremlerinde yıkılan Süleyman Mutlu Apartmanı'na ilişkin ilk bilirkişi raporu, depremin üzerinden iki buçuk yıl geçtikten sonra soruşturma dosyasına girdi.

Kahramanmaraş merkezli depremler, 11 kentte büyük yıkıma yol açtı. 53 bin 725 kişinin hayatını kaybettiği, 107 bin 213 kişinin yaralandığı felaket nedeniyle binlerce bina saniyeler içinde yıkıldı. Aradan geçen iki buçuk yıla rağmen, yıkılan bazı binalara ilişkin soruşturmalar hala tamamlanmadı. Bu binalardan biri de Hatay'ın Antakya ilçesi Odabaşı Mahallesi'ndeki yaklaşık 100 kişinin hayatını kaybettiği Süleyman Mutlu Apartmanı. ANKA’da yer alan habere göre; Gaziantep Üniversitesi Mühendislik Fakültesi İnşaat Mühendisliği Bölümü'nden yedi akademisyen tarafından hazırlanan ve Nisan 2025 tarihini taşıyan bilirkişi raporu, soruşturma dosyasına ancak yeni eklendi. Bilirkişi raporunda şu değerlendirmelere yer verildi: "Statik proje ve hesap raporu incelendiğinde kullanılan beton sınıfının C25 olduğu görülmekte ve '2007 Deprem Bölgelerinde Yapılacak Binalar Hakkında Yönetmelik' kurallarına uymamaktadır. Proje aşamasında, birinci derece deprem bölgesinde yer alan yapıda asma ve çatı katı da dahil edildiğinde, zemin etüt raporunda sıvılaşma potansiyelinin belirlenememesi, zemin sınıfının Z2 gibi yüksek çıkması ve sondaj sayısının yetersizliği gibi unsurlar şüphe uyandırmaktadır. Bu nedenle proje aşamasında, zemin etüt raporunu hazırlayan müellif ile birlikte belediyedeki proje kontrol elemanlarının da binanın yıkımında sorumluluklarının incelenmesi gerektiği değerlendirilmiştir. Yapı ruhsatında belirtilen toplam kat yüksekliği, kat sayısı ve yol altı kotu yüksekliğinin statik projeyle genel olarak uyumlu olduğu tespit edilmiştir. Ancak uygulamada ortaya çıkan uyuşmazlıklar - malzeme kalitesinin yetersizliği, kolon boyutlarının uygun olmaması, kolon donatı adetlerinin eksikliği, kolon ve kirişlerde etriye yetersizliği gibi sorunlar - nedeniyle, uygulama aşamasında yapım sorumluluğunu üstlenen müteahhit, şantiye şefi, belediyenin yapı kontrol görevlileri, yapı denetim uygulama denetçisi ve ilgili diğer birimlerin asli kusurlu olduğu kanaatine varılmıştır." Asli ve tali kusurlular... |
