Gece Kulübü Yangını Davası, Bilirkişi Raporunun Beklenmesi Amacıyla Ertelendi

Beşiktaş'ta bir gece kulübünde 2 Nisan 2024 tarihinde meydana gelen ve 29 kişinin ölümüyle sonuçlanan yangınla ilgili davanın görülmesine devam edildi. İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Silivri'deki Marmara Ceza İnfaz Kurumu'nun karşısındaki salonda görülen duruşma salonunda 5'i tutuklu 11 sanık, bazı müştekiler ve taraf avukatları hazır bulundu. Tutuksuz sanıkların bir kısmının gelmediği duruşmaya bazı müştekiler de bulundukları illerin adliyelerinden Sesli ve Görüntülü Bilişim Sistemi(SEGBİS) aracılığıyla bağlandı. Duruşmaya, bir önceki celsede dinlenilen, ancak ifadesinde eksiklikler olduğu belirlenerek tekrar ifadesine başvurulan tanık Erkan Dillice'nin beyanı ile başlandı.

10 yıldır çalıştığı mekanda şef garson olduğunu ve işletmenin her yıl Ramazan ayında kapanıp, bayramın 1'inci günü açıldığını söyleyen tanık Dillice, "Ramazan aylarında işletmeye ait bardak, içki, araç gereç, masa, sandalye gibi olan tüm eşyaları toplarız. Hasarlı olanları tamirata gönderip, izne çıkarız. Toplamadan önce bütün personel oradaydı. Diğer şef garsonlarla konuşup, izinleri içeri bildirdik. İzinler başladı. İzin kullanmak istemeyen bazı arkadaşlar muhasebe ile konuşmuşlar ve gidip, gelmeye devam etmişler. Kapattığımız günden olayın olduğu güne kadar geçen 20 günlük süreçte, işe sürekli giden bir personel yok. Ben ara ara gidip, gönderdiğim malzemeleri kontrol ettim. Ramazanın son haftasında biz de son hazırlıkları yaparız. Yangın çıktığında ben yoldaydım, yetişemedim." dedi.

İşletmeye DJ masası kurulumu yapıldığını söyleyen Dillice, "Bu masa ağır parçalardan oluşuyordu. Masa geldiğinde ben oradaydım ama tadilat ve masanın kurulumuyla ben ilgilenmedim. Tadilat sırasında sürekli orada değildim ve personelleri ben yönlendirmiyordum. Bu işletmede müşteri faaliyeti olmadığında, yani kapandığında bir ücret almıyoruz. Oraya giden arkadaşlar temizliğe katılmış olabilirler, çay kahve veren vardır. Komi ve garsonların demirciye yardım edenini, marangozun malzemelerini taşıyanları gördüm. İşverenle de bizim direk diyaloğumuz yoktur." dedi.

'Yangın söndürme sisteminin faal olduğunu sanıyorduk'
Bir mağdur avukatının daha önce iş güvenliği eğitimi alıp almadığına dair sorusunu yanıtlayan tanık Dillice, "Bir önceki sene yangınla alakalı kısa bir konuşma yapıldı. Sanırım bir itfaiye görevlisi gelmişti, tam hatırlamıyorum. Hangi yangına neyle müdahale edilir konusuyla ilgili kısa bir bilgilendirme yapılmıştı. Bu olay keşke hiç yaşanmasaydı. Biz bu yangın söndürme sisteminin faal olduğunu sanıyorduk. Yangın tüpü de vardı, bir dönem doldurmuşlardı ama ben hangisi dolu hangisi boş bilmiyorum." ifadelerini kullandı.

Diğer tanıkların ve bazı mağdurların da beyanlarını alan mahkeme heyeti, 5 sanığın üzerlerine atılı suçun vasıf ve mahiyeti, delillerin tamamının toplanmamış olması, olay yeri inceleme raporları ve kuvvetli suç şüphesi gerekçeleriyle tutukluluk hallerinin devamına karar vererek, bilirkişi raporunun beklenilmesi amacıyla duruşmayı 7 Nisan'a erteledi.