|
Geçtiğimiz günlerde Japonya'da gerçekleşen 9 büyüklüğündeki depremin
ardından, nükleer santrallerdeki kazalar, "yeni bir Çernobil faciası mı"
sorusunu gündeme taşırken, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Taner Yıldız,
"Japonya'daki santraller 1.nesil, bizimkiler 3.nesil" dedi. Elektrik
Mühendisleri Odası (EMO), Mersin Akkuyu'da kurulmak istenen santralin, 6-7
büyüklüğünde deprem üretebilecek Ecemiş Fay Hattı'na 25-30 km mesafede olduğunu
söyleyerek uyardı.
bianet'e konuşan çevre ve enerji konusunda yazılar yazan, aktivist gazeteci
Özgür Gürbüz, Japonya'daki santralleri Türkiye'ye örnek
gösteren Enerji Bakanı Yıldız'ın, "1. nesil, 3. nesil karşılaştırmasıyla"
kafaları karıştırmak istediğini, 3. nesil santrallerin güvenliliğine dair bir
kanıt olmadığını söyledi.
"Tecrübe edilmemiş bir şey yaşanıyor"
Nükleer Santral Deprem İlişkisi: Santraller en ufak bir sarsıntıdan
etkilenirler. Her ne kadar acil durum için kendi kendini kapatma sistemi olsa da
Japonya örneğinde de gördüğümüz gibi, bu sistem bir süre sonra çalışamaz hale
geldi. Japonya'dan Uluslararası Atom Enerjisi Kurumu'na (UAEK) gelen
bilgiler net ve bilgilendirici değil. Şu anda Japonya daha önce hiç tecrübe
edilmemiş, olağanüstü bir durum yaşadığı için, uzmanlar farklı yöntemler
deniyor. Sonuçlarını da yaşayarak göreceğiz.
"3.Nesil Santral, depremden etkilenmez diye bir kanıt
yok"
3. Nesil Nükleer Santral: 1.nesil, 3. nesil karşılaştırmasını, 1. nesil olan
bakanımız kafaları karıştırmak için yapıyor. 3. nesil santral demek, 1950- 60'lı
yıllarda yapılan dizaynın teknik donanım ve güvenlik açısından daha
iyileştirilmiş olmasıdır. Ama bu depremden etkilenmeme riskinin ortadan
kalktığını göstermez. Yıldız, daha düne kadar Japonya'yı bize örnek
gösteriyordu. Depremden sonra, oradaki santraller 1. nesil oluverdi.
"Hala 1976 Yer Lisansı kullanılıyor"
Fay Hattı Üzerinde Nükleer Santral: Türkiye'nin en büyük sorunu 1976'da
alınan yer lisansına dayanarak santral yapmak istemesi. O zaman Çevre Bakanlığı
bile yoktu. Bu kadar yıl geçtikten sonra tekrar jeolojik araştırma yapılmadan,
alalacele santral yapmak istemek, bir şeylerden korkulduğunu da gösteriyor.
Akkuyu'da Ruslarla anlaşma yapıldı, madem Japonya örnek gösteriliyordu neden
Ruslara verildi bu iş. Sadece Rusya'da olan bu santraller hangi şiddetteki
depremi atlatmış, hangi deprem testinden geçmiş. Akkuyu'daki ihaleye en düşük
fiyatı Rusya verdi, acaba Rusya hangi güvenlik önlemlerinden taviz verip bu
fiyatı verdi. Çünkü nükleer santral çok pahalı bir enerji aracıdır ve tüm
dünyadaki fiyat aralığı bellidir.
Ucuz Değil, Güvenli Değil, Neden Bu Israr
Neden Nükleer Santral: Nükleer santral ucuz ve güvenli değil, hala insan
hatası söz konusu. Güvenlik, deprem, kaza, terörist saldırı gibi riskler
barındıran bir enerji türü neden tercih ediliyor? Bakan bu soruyu, 'bizim başka
enerji kaynağımız yok' diyerek yanıtlamamalı. Rüzgar, güneş enerjisi varken
neden hala nükleer enerji.
|
