
Finike- Kalkan Bölünmüş Yol...

11 Ayrı Arkeolojik Alandan...

Duble Yol Projesine Toplu Dava

Finike- Kalkan Bölünmüş Yol...
Tartışılan Proje için ‘Mevzuata Uygun’ Yanıtı
TİP İstanbul Milletvekili Ahmet Şık’ın Antalya’da arkeolojik sit ve koruma alanlarını tehdit eden yol projesiyle ilgili verdiği soru önergesine gelen yanıtta yalnızca ilgili mevzuata ve idari prosedürlere atıf yapılırken projeye ilişkin kaygılar cevapsız kaldı.

Antalya’da arkeolojik sit ve koruma alanlarını tehdit eden Finike, Demre, Kaş ve Kalkan ilçelerini kapsayan yol projesine ilişkin verilen soru önergesine Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum genel geçer bir cevap verdi. BirGün’de yer alan habere göre; Türkiye İşçi Partisi (TİP) İstanbul Milletvekili Ahmet Şık, projenin bölgede yaratacağı tahribatları, yasal süreçleri ve bölge halkının itirazlarını sıralamasına rağmen Kurum, “ÇED olumlu kararı, ÇED Yönetmeliği ve Çevre Kanunu uyarınca İnceleme Değerlendirme Komisyonu üyesi kurum ve kuruluşların uygun görüşleri doğrultusunda verilmiştir.” dedi. K urum cevabında, 22 endemik türü, 66 bin ağacı, içlerinde arkeolojik ve koruma alanlarının da bulunduğu 3210 dönüm araziyi tehdit eden projeye ilişkin “Nihai ÇED Raporu’ndaki önlemler yeterli bulunmuştur.” ifadelerine yer verdi. Şık, 2021’de 2 milyar TL olarak açıklanan proje maliyetinin gerçekçi olmadığını; viyadük, tünel ve kamulaştırma bedellerinin bu hesaba dahil edilmediğini belirtti. Ayrıca mevcut yolların iyileştirilmesinin daha ekonomik olabileceğini savundu. Ancak Bakanlıktan bu konuda herhangi bir fizibilite çalışmasına dair bilgi verilmedi. Şık, Demre ve Finike gibi bölgelerdeki yeraltı su kaynaklarının patlatmalardan etkilenebileceğini vurgularken, Bakanlık cevabında hidrojeolojik etütlerin Nihai ÇED Raporu’nda incelendiğini ifade etmekle yetindi. Ayrıca Finike Portakalı gibi coğrafi işaretli ürünlerin yetiştiği tarım alanlarının da projeden zarar göreceği belirtilse de Bakanlık yalnızca Tarım İl Müdürlüğü’nün uygun görüşüyle sürecin yürütüldüğünü aktardı. Şık, önergesinde projenin halkın isteklerine ve çevre gerçeklerine rağmen yürütülmesini “hukuka aykırı bir ısrar” olarak nitelendirirken, Bakanlık yanıtında yalnızca ilgili mevzuata ve idari prosedürlere atıf yaparak kaygıları cevapsız bıraktı. |