İki kıtayı bir metropolü iki köprü ile bağlamak aptallık, en az 5 köprü şart

Tüm ekolojik sakıncaları ortaya koyulmasına rağmen, İKTİDARIN, daha doğrusu Plancı Başbakan'ın üçüncü köprüyü gerektiren hatta kaçınılmaz kılan ulusal ve uluslararası stratejilerini gerekçeleri ile açıklaması ve ikna etmesi gerek. Bu köprünün iki ucu nereye bağlanıyor? İstanbul Bölge ölçeğinin yararına olmasa da üstün ulusal bir yarar mı söz konusu? İstanbul'da yaşayan ve herşeyden öte bir vatandaş olarak bilmek hakkım/hakkımız olduğunu düşünüyorum.

İstanbul'u cazibe merkezi olmaktan çıkarmak gereklidir. Ticaret ve üretim merkezlerini Marmara'nın kıyılarına dağıtmak iyi olur, özellikle sanayi tesislerini İç Ege ve İç Anadolu'ya yaymak en iyisidir.

İstanbul'un nüfus artış hızını eksiye çekecek proje desteklenmelidir!

Asla yapılmamalı, belki tüp geçit ama köprü değil.

400 civarı akademi insanı ve ulaştırma uzmanı böyle bir kıyımın olmaması gerektiğini teknik raporlara ve bilime dayanarak söylese de, birinci ve ikinci köprünün çözüm olmadığını göre göre bu köprü yapılır. Bizde rant söz konusu olduğunda ayrım gözetmeyen kafa yapısında siyasiler oldukça ve seçilip itibar gördükçe dahası da yapılır.Yağmur yağar, deprem olur insanlar ölür ama hiç bir sorun çözümü konusunda ilerleme olmaz hep konuşur ağlaşırız...