Ankara AKM’nin “Çirkin, estetik yoksunu...

Ankara AKM’nin “Çirkin, estetik yoksunu olması ve Türkiye’nin mimari tarihiyle bağdaşmaması” nedenleri öne sürülerek yıkılması sizce doğru mu?

Oyunuz ve yorumunuz için teşekkür ederiz.

10 Yorum

Ziyaretçi 2 OCA 2013

Kesinlikle doğru. Ankara'nın ortasında 'kültür merkezi' adı altında küçücük iç sıkıcı bir bina... Yıkılsın, katılıyorum.
Ziyaretçi 28 ARA 2012

Yapı işlevine uygun inşa edilmemiş, ya da fonksiyona uygun tasarlanmamış olsa da yeniden işlevlendirmeye başvurularak fonksiyona daha uygun bir işlevle değerlendirilebilir. Varolanı yıkmak ve yeni baştan inşa etmek yerine, eldeki verileri ne şekilde değerlendirebileceğimizi düşünürsek, yeninin de aynı sonuca maruz kalmamasına bir katkımız olabilir belki .
E.Emre OKTAR 26 ARA 2012

Bence çirkin, estetik yoksunu olan ve Türkiye'nin mimari tarihiyle bağdaşmayan yapılar yıkılmak isteniyorsa; Sütlüce-Haliç'de yer alan ve ne olduğu belli olmayan 'mimari çirkinlik abidesi'ni yıkarak başlasalar daha iyi olur...
Ziyaretçi 21 ARA 2012

Alana yazık oluyor. Daha iyi değerlendirilebilir.
Ziyaretçi 12 ARA 2012

Bir mimar adayı olarak, çeşitli şehirlerin tanıtım günlerinde edindiğim izlenim, yapının fonksiyona uygun olarak tasarlanmamış olmasıdır. Merkezde yer alan anlamsız (!) boşluğun fuar alanını kısıtladığı kanaatindeyim. Yapıdan taşan standlar dışarıda konumlanırken, o boşluğun ezici büyüklükte var olması düşündürücü...
Ziyaretçi 7 ARA 2012

Çok yanlış bence bu.