|
17.05.2012 - Perşembe
18.05.2012 - Cuma
|
|
|
|
Sizce tarihi silueti bozduğu iddia edilen binaların şehircilik ve mimarlık bağlamında nasıl bir uygulamaya tâbi tutulması gerekiyor?
Geçerlilik Süresi:
|
Söz konusu binaların silueti bozmaması ve kendinden sonraki uygulamalara emsal oluşturmaması için yıkılması gerekiyor.
|
|
63
%
|
|
Yapıların, Park Otel gibi tıraşlanması gerekiyor.
|
|
29
%
|
|
Yapılar, Tarihi Yarımada’nın ya da siluetin içinde yer almıyorlar dolayısıyla yıkılmamaları gerekiyor.
|
|
8
%
|
Yorumlar
Belediyeye çağdaş şehircilik anlayışının getirilmesi gerekiyor. Şu anda şehir tahrip edilircesine inşaat izni veriliyor.
17.01.2012 13:38:31Görsel felaket!
17.01.2012 14:40:31Tabiiki yıkımın tüm maliyeti de tüm uyarılara rağmen yükselmesi için onay veren kişilere rücu ettirilmelidir.
17.01.2012 16:57:59Müsamaha kaldırmayacak bir konu bu.
17.01.2012 18:13:36Mimari proje yapılıyor, kırk yerde onaylanıyor, üstelik şimdi 3D modelleme istemek çok moda, bunların üstüne bina yapıldıktan sonra mı farkediliyor silueti bozduğu? Nasıl bir akıl bu? Onay imzalarını atanlar mimar değil mi? Gözlerini bir kapatıp bu bina orada nasıl dururdu bi düşüneyim dememişler mi?
18.01.2012 00:54:38Tıraşlamak bu işin sonunu getirmez kesin ve net çözüm bina yıkılsın!
18.01.2012 07:38:35Bence tüm yüksek yapılar bu kapsama girmeli. Ya hepsine izin vereceksiniz ya da hepsini yasaklayacaksınız çünkü İSTANBUL'un her yeri TARİHİ DOKUDUR.
18.01.2012 08:13:34Yapıların tepelerine külah koysunlar siluete uydursunlar (elalemin gökdelen tipolojisini taklit etmek zorunda değiliz). İstanbul tipi gökdelen tasarımlarımızla bu sorun çözülmeli. Açı değiştiğinde arka plana her durumda silueti bozan binalar girecektir. Tabi bu siluet bozulmasını fark etmek istemeyen rüşvet severleri de meslekten ihraç etmek gerekiyor. Şehir ölçeğinde tüm yapılar yarışma ile yapılmalı hattızatınızda…
19.01.2012 00:59:50Bu Zeytinburnu skandalı bir an önce düzeltilmeli. Failleri hakkında soruşturma açılmalı. Bu Zeytinburnu gökdelenleri de kısaltılmalı. Sayın Topbaş bir numaralı sorumlu kişidir. Bu görüntü bir skandaldır.
20.01.2012 12:05:22Mimarlık; dış mekandan iç mekana doğru geliştirilir. Önce çevre ve doğa ile uyumu nedir ona bakılır. Yani: yanında yöresinde ne tip binalar ve mekanlar vardır, onlara bakılır ve onlarla bir uyum içinde olması sağlanır. Özellikle Tarihi Yarımada’daki binalar ile uyumsuzsa derhal yıkılmalı, yoksa geçmişimizi yok edersiniz ve kimliksiz kalırsınız! O zaman da bir hiçsinizdir.
20.01.2012 14:20:01İstanbul güzel ama sahiplerinin ehli kişilerin elinde olmadığını gösteriyor. 40 kotu zihniyetinin yeniden olgunlaştırılması gerekli. Silivri Gebze beton iletişimi sağlandıktan sonra şimdi de beton yükseltiler bugün silueti, yarın iklimi, daha sonra mutsuz insanların yaşadığı bir harabeye dönüşecektir.
20.01.2012 18:44:18Silueti bozan durumdan traşlanarak çıkabiliyorlarsa o da bir yöntem olabilir. Ama silueti hiç olmazsa tarihi yarımadada korumayı becerebilseydik. Orası bozulan İstanbul'un müzesi gibi korunmalıydı. Saygılarımla...
21.01.2012 15:05:07Entel kaygılarla insanların ekmek yemesi engellenmemeli... Ha, siz tuzu kurular her yatırımın bizim için iş imkanı olduğunu unutalı yüzyıl oldu... Bırakın ülke gelişsin... Çocuklarıma silueti mi yedireceğim ben? Sizin kahve içerken manzara keyfiniz bozulacakmış! Varsın bozulsun ekmek derdi her şeyden önce gelir...
25.01.2012 11:50:12Kesinlikle yıkılmalı! Tarihi Yarımada dokusu içerisinde yapılmıyor olsa da, dokuyu silueti bozar...
25.01.2012 15:57:23Bir yerleşim bölgesinde tarihi yapıların oluşturduğu siluet görüntüsünün sürekli olarak korunması için o yapıların tarihsel açıdan korunmaya değer anlamlar ifade etmeleri gereklidir. Bu tür yerleşim yerlerinin İstanbul'un tarihi yarım adası gibi koruma altına alınması zorunludur. Ama bu durum aynı yerleşim bölgesinin çevresinde günümüzün mimari anlayışına uygun siluet görüntüsüne sahip çağdaş yapılar yapılmayacağı anlamına gelmez. Bu durumun tersi çağdaş teknolojik gelişmeler ile yenilikleri tanımamak ve bu gelişmelerin insanlık açısından önemini görmemek anlamına gelir. Tarihte her dönem kendi teknolojik gerçeklikleri ile bilinir. Dolayısıyla her dönemin yapılaşması kendi teknolojik gerçeklikleri ile o dönemin bilim ve sanat anlayışını da yansıtmak zorundadır. Bu gerçekliğin aksini düşünmek içinde bulunduğumuz dönem uygarlığının evrimleşmesine karşı çıkmak anlamı taşır. Bu da geri kalmışlığa yeşil ışık yakmaktır. İçinde bulunduğumuz dönem Modernleşme olarak bilinen dönemin sonrasını ifade eden Post-Modern dönemdir. Ancak ülkemizdeki mevcut mimari anlayışın henüz Modern sonrasının bilim ve sanat anlayışını yansıttığını söylemek hiç ama hiç mümkün değil. Ben şahsen bundan dolayı çok ama çok üzüntülüyüm.
25.01.2012 17:00:45Tarihi yarımada ve çevre ilçelerde yüksek bina yapımı yasaklanmalı. Madem İstanbul Edirne tarafına kayıyor. Bu binalar o tarafa yapılsın ki o taraflarda çekicilik kazansın. Böylece tarih de korunmuş olur.
26.01.2012 11:55:58Çözüm önermek oldukça zor. Örneğin ekteki fotoğrafta arka planda uzakta bulunan yüksek binalar silueti bozuyor. Ancak başça bir açıdan bakıp bu yüksek binalar arkada değil de yan tarafta birde görünüyor olsaydılar, bu kadar kötü görünmeyebilirdi diye düşünüyorum.
27.01.2012 08:39:40Tarihi dokunun silüetini kötü etkileyecek yapılaşmaya kesinlikle izin verilmemelidir. Tarihi dokuyla ölçek, yükseklik, dokuya uygunluk vb. kriterlere uymayan yapılar, proje aşamasında belirlenerek gerekli izinler verilmemeli ve eğer yapılacaksa da ticari kaygılar ön plana çıkmamalıdır. Neticede tarihi miras; evrensel bir olgudur ve bütün insanlığa maledilmiştir.
27.01.2012 16:07:55Bu fotoğraf hangi medeniyet seviyesine geldiğimizin ve nereye yönlendirildiğimizin en güzel simgelerindendir! Bugünkü politik çerçevede bu arkadaki binaların yıkılmaları ne kadar şaşırtıcı ve umut verici bir sürpriz olurdu...
01.02.2012 01:35:51
|
|
|
