Otel Yangını Davasının 3’üncü Duruşması Başladı

Kartalkaya Kayak Merkezi'ndeki Grand Kartal Otel'de 21 Ocak'ta çıkan yangında 78 kişi hayatını kaybetti, 133 kişi yaralandı. Olaya ilişkin soruşturma kapsamında Bolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede otel sahipleri, şirket yönetim kurulu üyeleri ve yöneticileri Halit Ergül, Emine Murtezaoğlu Ergül, Ceyda Hacıbekiroğlu, Elif Aras, Emir Aras, Zeki Yılmaz, Ahmet Demir, Kadir Özdemir, Cemal Özer, Mehmet Salun ile Bolu Belediye Başkan Yardımcısı Sedat Gülener, İtfaiye Müdür Vekili Kenan Coşkun ve itfaiye eri İrfan Acar hakkında 78'er kez 'Olası kastla öldürme' suçu ile 'Olası kastla kasten yaralama' suçlarından toplam 1998'er yıla kadar hapis cezası istendi.

İddianamede ayrıca otelin teknik personeli Tahsin Pekcan, Hüseyin Özer ve Bayram Ütkü, mutfak personeli Reşat Bölük, Enver Öztürk ve Faysal Yaver, iş güvenliği uzmanları Kübra Demir ile Ece Kayacan, resepsiyon görevlisi Yiğithan Burak Çetin, Mudurnu Enerji Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi yetkilileri İbrahim Polat ile İsmail Karagöz, FQC Global Sertifikasyon Anonim Şirketi yetkilisi Ali Ağaoğlu ile çalışanı Aleyna Beşinci, LPG tesisatı bakım görevlileri Doğan Aydın ile Muharrem Şen, Bolu İl Özel İdaresi Genel Sekreteri Sırrı Köstereli, Bolu İl Özel İdaresi Genel Sekreter Yardımcısı Bünyamin Bal, Bolu İl Özel İdaresi Ruhsat ve Denetim Müdürü Yeliz Erdoğan ve eski Bolu İl Özel İdaresi Ruhsat ve Denetim Müdürü Mehmet Özel'in 'Bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma' suçundan 22 yıl 6'şar aya kadar hapisle cezalandırılmaları talep edildi.

İlk duruşma 10 gün sürdü
Bolu Sosyal Bilimler Lisesi'nin spor salonunda 7 Temmuz'da başlayan ve 10 gün süren ilk duruşmada sanıkların tamamı ve müştekiler ile tanıklar dinlendi. Açıklanan ara kararda; tutuklu sanıklardan otelin kahvaltı aşçısının yardımcısı Faysal Yaver'in yurt dışı çıkış yasağıyla tahliyesine karar verildi. Otelde denetim yapan tutuksuz sanık itfaiye eri İrfan Acar'ın da tutuklanmasına hükmedildi. Tutuksuz yargılanan ve otele 70 metrekarelik kafe açan Mudurnu A.Ş. Yönetim Kurulu Başkanı İbrahim Polat, Mudurnu A.Ş. yetkilisi İsmail Karagöz, resepsiyon personeli Yiğithan Burak Çetin ve FQC Denetleme Firması sahibi Ali Ağaoğlu için uygulanan ev hapsi tedbirinin devamı kararlaştırıldı. Tutuklu sanıkların tutukluluk hallerinin devamına hükmedildi.

İkinci duruşma 2 gün sürdü, tutuklu sayısı 20’ye yükseldi
Davanın ikinci duruşması 22 Eylül’de başlayıp, 2 gün sürdü. Duruşma sonunda mahkeme heyeti, 32 sanığın tutukluluk durumu ve adli kontrol tedbirlerine ilişkin ara karar açıkladı. Mahkeme heyeti, tutuklu sanıkların tutukluluk halinin devamına, ev hapsinde olanların ev hapsinin devamına, tutuksuz sanık Mehmet Salun’un tutuklanmasına, adli kontrollerin devamına karar vererek duruşmayı erteledi.

3’üncü duruşma başladı
Davanın 3'ncün duruşması, bugün Bolu Sosyal Bilimler Lisesi'nin spor salonunda başladı. Duruşma öncesi olayda yaşamını yitirenlerin fotoğrafları mahkeme salonunun dışındaki stantlara asıldı. Yakınlarını kaybedenler ve taraf avukatları, geniş güvenlik önlemleri altında salona alındı. Sanıklar da geniş güvenlik önlemleri arasında oluşturulan özel alandan duruşma salonuna girdi.

Yangında oğlunu kaybeden Danıştay 9’uncu Daire Başkanı Gençbay: Karar aşamasına geldik
Bolu’da, 21 Ocak’ta 78 kişinin hayatını kaybettiği olaya ilişkin davanın 3’üncü duruşması öncesi, yangında oğlu Yiğit Gençbay'ı kaybeden Danıştay 9’uncu Daire Başkanı Abdurrahman Gençbay, gazetecilere açıklama yaptı. Davanın karar aşamasına geldiğini belirten Gençbay, “Bugün üçüncü duruşma başlamak üzere. Uzun ve zorlu bir soruşturma sürecinden sonra aylar süren bir yargılama süreci devam etti. Hepimizin huzurunda, kamuoyunun gözü önünde gerçekten adil ve tarafsız bir yargılama sürecini izledik bu süre boyunca. Ve geldiğimiz noktada artık karar aşamasına gelinmiş bulunmaktadır. Baştan beri hep ‘Bu bir organize kötülüktür’ dedik. Ve bu aziz milletimize bu kötülük benzeri olayların yakışmadığını defaatle söyledik. Bu vesileyle de bu toplumda artık burada verilecek karardan sonra ‘yapanın yanına kar kaldığı’ ve cezasızlık algısının toplumu kemirdiği anlayışın ortadan kalkacağı bir karara şahit olacağımızı düşünüyoruz. Evet, karar aşamasına geldik” dedi.

‘Emsal olabilecek bir karar olmasını bekliyoruz’
Gençbay, emsal bir karar beklediklerini belirterek, “Savcı Bey, bundan önceki duruşmada mütalaayı okudu. Bugün müştekiler, vekillerimiz, sanıklar ve müdafileri mütalaa hakkındaki son sözlerini söyleyecek. Sonra da yüce adalet tecelli edecek, buna inanıyoruz. Ve burada verilecek kararın, sadece Bolu’da değil, Türkiye’de de bütün bu olaylara emsal olabilecek bir karar olmasını bekliyoruz. Vicdanlara hitap edip, vicdanlarda yerini bulmasını bekliyoruz. Bu karar artık verildikten sonra annelerin adaleti mahşerde aramayacağı, bu dünyada da adaletin tecelli edebileceğini göreceğimiz bir karar olacağını düşünüyoruz. Bu nedenle yoğun bir yargılama sürecinin sonunda temennimiz odur ki, yargılama sürecindeki tarafsız, adil yargılamanın karar aşamasında da devam edeceğine ve bütün kamuoyunun beklentilerini karşılayacak bir karar çıkacağına inancımız tamdır” ifadelerini kullandı.

‘Kamu görevlileriyle ilgili soruşturma izni vermeme kararını kaldırdı’
Gençbay, şöyle devam etti:

"Yine belirtmiştik, bu davada eksiklik vardı demiştik. Kimi kamu görevlileri bu davada yargılama aşamasına dahil edilmediğinden söz etmiştik. Bunlarla ilgili müracaatlarımız vardı. Bu müracaatlarımız Turizm Bakanlığı, Çalışma Bakanlığı ve İçişleri Bakanlığı tarafından maalesef olumsuz karşılandı. Ve bu kamu görevlileriyle ilgili olarak soruşturma izni verilmedi. Ancak çok şükür ki, Turizm Bakanlığı'nın soruşturma izni vermeme kararına Danıştay nezdinde başsavcılığımızla birlikte bizim de yapmış olduğumuz itiraz görüşüldü ve birinci dairemiz, bakan yardımcısı hariç diğer tüm kamu görevlileriyle ilgili soruşturma izni vermeme kararını kaldırarak soruşturma izni verip dosyayı Bolu Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderdi."

‘Ceza soruşturması aynı zamanda bir disiplin soruşturmasını da gerektirir’
Gençbay, soruşturma izni verilen kişilerin açığa alınması gerektiğini belirterek, “Ancak burada daha tuhaf olan durum şu. Bu karardan sonra hukuka uygun davranması gereken bir idareden şu beklenir; ceza soruşturması aynı zamanda bir disiplin soruşturmasını da gerektirir. Soruşturma izni verilen kamu görevlileri, bu olayla ilgili etkili ve yetkili makamlarda bulunan kişilerdir. Dolayısıyla halen bu kamu görevlileri, soruşturma izni verilmiş olmasına rağmen, bizim de bu konuda bir müracaatımız olmasına rağmen, haklarında bir disiplin soruşturması açılmamış, hem adli hem idari soruşturmanın selameti açısından açığa alınmamış, hala görevlerinde bulunmaya devam etmektedirler" diye konuştu.

Delillerin karartılması noktasındaki endişesini dile getiren Gençbay, şu ifadeleri kullandı:

“Sayın Başsavcılık bunlarla ilgili soruşturmada delillerin toplanmasıyla ilgili yazışmayı, bilgiyi, belgeyi bu kişilerin işgal ettikleri makamlardan isteyecektir. Nedir onlar? İşletmeler ve Yatırımlar Genel Müdürlüğü. Bu denetimden sorumlu genel müdürlükten isteyeceği bilgi ve belgeleri, soruşturma izni verilen kişi Sayın Başsavcılığa sunacaktır. Bu kişilerin bu bilgileri, bu delilleri karartmayacağına ilişkin nasıl bir rahatlık içerisinde olabiliriz? Bunu Başsavcılığımıza da ilettik. Sayın Bakanlığın da bilgisi var. Bu konuda Başsavcılığımızın hassasiyet göstereceğine inanıyoruz ve buradaki yargılamanın da inşallah gönüllere, yüreklere, vicdanlara hitap edeceğini ve kamuoyunda da karşılık bulacağına inanıyoruz.”