|
b>Danıştay 6. Dairesi, Çevre ve Orman Bakanlığı'nın süreci tamamlamayan maden şirketlerinin çalışma yapabilmelerinin önünü açmak amacıyla Çevresel Etki Değerlendirme (ÇED) Yönetmeliği'nde gerçekleştirdiği değişikliği iptal etti.
İzmir'in Bergama ilçesine bağlı Ovacık köyünde bulunan altın madenine karşı mücadele veren avukatlar Noyan Özkan , Ömer Erlat ve Arif Ali Cangı'nın Çevre ve Orman Bakanlığı'nın 2004 yılında ÇED Yönetmeliği'nde yaptığı değişiklik aleyhine açtığı dava sonuçlandı. Davaya bakan Danıştay 6. Dairesi, gerekli işlemleri tamamlamadan faaliyete geçen işletmelere, yer seçiminin uygun olması halinde " ÇED olumlu " raporu vererek yasal hale gelmesini sağlayan "Geçici 6'ncı Madde" yi iptal etti.
Danıştay kararında, " gerçekleştirilmesi halinde çevre sorunlarına yol açma ihtimali olan yatırımlara" dikkat çekildi. Danıştay'ın verdiği kararın Ovacık Altın Madeni'nin çalışmasına esas temel eden hukuki dayanağı ortadan kaldırdığını öne süren avukat Arif Ali Cangı, " Bergama Ovacık Altın Madeni için verilen 27 Ağustos 2004 tarihli ruhsatın dayanağı, ÇED Yönetmeliği'nin Geçici 6'ncı maddesidir " dedi.
Koza Altın İşletmeleri AŞ Genel Müdür Yardımcısı Hayri Öğüt, Danıştay 6'ncı Dairesi'nin aldığı kararın şirketin faaliyetlerini hiçbir şekilde etkilemeyeceğini, avukatlar tarafından yapılan açıklamaların gerçeği yansıtmadığını ileri sürdü.
|
